Câu chuyện Đại sứ

Thực trạng và động thái mới của Nga

Từ đầu năm 2025 đến nay, Nga đã tái huy động và tăng cường lực lượng, vũ khí trên nhiều mặt trận ở Ukraine; đặc biệt ở phía đông và phía bắc. Ví dụ, theo phân tích của tổ chức Institute for the Study of War (ISW), nhóm tác chiến Nga đã tập trung vào khu vực quanh Pokrovsk (tỉnh Donetsk) và đang tiến hành chiến dịch mang tính “quân khu chi viện lớn” thay vì chỉ các đợt tấn công cục bộ.

Trong khi đó, Nga cũng đang tăng cường các đợt tấn công tên lửa – máy bay không người lái (UAV) nhằm vào hạ tầng năng lượng và dân sự của Ukraine, với mục tiêu làm suy yếu khả năng phòng thủ và tâm lý của người dân Ukraina.

Theo các nguồn tin mới, Nga vừa công bố việc chiếm thêm ba làng ở phía đông Ukraine vào ngày 10 /11/2025, cho thấy bước tiến chậm nhưng có hướng mở rộng. The Times of India Đồng thời, bên phía Kremlin khẳng định muốn hòa đàm nhưng cho rằng Ukraina đang “chặn” tiến trình vì muốn thắng quân sự chứ không chịu bàn chuyện đàm phán.

Như vậy, có thể nói: Nga hiện đang cố gắng mở rộng các mặt trận, gây sức ép đa chiều cả quân sự lẫn kinh tế – nhằm tạo ra thế chiếu cố và buộc Ukraina phải chịu áp lực cao hơn trước khi chấp nhận đàm phán.

Triển vọng kết thúc – khi nào và bằng cách nào?

Với trạng thái hiện nay, khả năng chiến tranh “chấm dứt sớm” trong vòng vài tháng tới là rất thấp. Có vài lý do:

Khả năng quân sự và bền bỉ của hai bên 

• Nga vẫn có nguồn lực lớn để duy trì chiến dịch kéo dài (theo phân tích: có thể thêm 2-3 năm nữa). 

• Ukraina mặc dù nhận được viện trợ phương Tây và có quyết tâm cao nhưng đang bị kìm trong thế phòng thủ – tập trung ngăn chặn các đợt tấn công mới thay vì mở lại chiến dịch phản công lớn. Vì thế, cuộc chiến có thể tiếp tục trong trạng thái “giằng co kéo dài” chứ không được giải quyết nhanh.

Chiến tranh giữa Nga và Ukraina có thể kết thúc trong vài năm tới

Thiếu động lực chính trị để kết thúc nhanh

• Cả phía Nga và Ukraina đều chưa sẵn sàng thỏa hiệp lớn: Ukraina chưa chịu chấp nhận mất nhiều lãnh thổ, Nga cũng chưa muốn “nhả” mục tiêu chiến lược lớn mà họ đặt ra.

• Môi trường quốc tế, đặc biệt là phương Tây vẫn ủng hộ Ukraina mạnh; phía Nga cũng tìm cách thay đổi cục diện trước khi đàm phán. Do vậy Thỏa thuận ngừng bắn toàn diện ngay lúc này ít khả năng.

Chiến trường vẫn mở và có khả năng chuyển biến bất ngờ

• Các đợt tấn công mới của Nga – dù tiến chậm – vẫn gây thiệt hại và tạo ra tâm lý áp lực. Nếu Ukraina mất một điểm then chốt nào đó (ví dụ Pokrovsk hoặc một phần vùng Donetsk) thì động lực đàm phán có thể được thúc đẩy mạnh hơn.

• Ngược lại, nếu Ukraina có thể phản công và tạo được đột phá, nó sẽ thay đổi cán cân và khiến Nga cân nhắc hơn trong việc tiếp tục chiến dịch. => Vì vậy, kết thúc có thể bị “bê kéo” tùy thuộc vào diễn biến chiến trường.

• Kịch bản đột phá của Ukraina (ít khả năng hơn nhưng không thể loại trừ): Ukraina được viện trợ mạnh hơn, tạo được lợi thế phản công lớn, buộc Nga phải chấp nhận đàm phán với điều khoản có lợi cho phía Ukraina. Kịch bản này phụ thuộc nhiều vào tiến triển từ bên ngoài (viện trợ, lệnh cấm xuất khẩu vũ khí với Nga, nội bộ Nga).

• Cuộc chiến này cho thấy nếu một quốc gia (như Nga) quyết tâm huy động tổng lực về quân sự, kinh tế và tâm lý, thì phía bên kia (như Ukraina) dù có phương tiện và quyết tâm cao vẫn khó kiểm soát kết quả ngắn hạn.

• Dài hạn, môi trường kinh tế, trừng phạt, viện trợ quốc tế sẽ đóng vai trò quan trọng tương tự như trong kinh tế tuần hoàn, kinh tế xanh: nếu chỉ có giải pháp nội tại, sẽ rất khó bứt phá nếu môi trường bên ngoài không hỗ trợ.

• Chính sách quốc tế và đồng minh (như viện trợ phương Tây cho Ukraina) là nhân tố quyết định – giúp kéo dài sức chiến đấu, giữ vị thế đàm phán. Điều này tương đồng với doanh nghiệp Việt khi tham gia FTA: cần phải có liên minh, hỗ trợ quốc tế để thực hiện CSR/ESG lớn hơn.

• Khi chiến sự trở thành “giằng co dài”, giải pháp từ đàm phán, định dạng mới (như freeze front, thỏa thuận tạm thời) sẽ hiện tương tự với cơ chế quản trị bền vững: đôi khi giải pháp tối ưu là “giữ vững” hơn là “thắng lớn” ngay.

Tóm lại, nhiều dấu hiệu cho thấy cuộc chiến Nga–Ukraina sẽ không kết thúc trong ngắn hạn (chẳng hạn vài tháng tới). Nga rõ ràng đang huy động mạnh hơn - về lực lượng, vũ khí, chiến thuật – với mục tiêu tăng sức ép đa chiều. Tuy nhiên, triển vọng đàm phán toàn diện với hòa ước trong tương lai gần vẫn yếu.

Kịch bản khả thi nhất là một giai đoạn kéo dài, giằng co thêm 1-3 năm, với khả năng Ukraina và quốc tế cuối cùng chấp nhận một loại đình chiến tạm thời hơn là chiến thắng, điều này nhấn mạnh tính quyết định của lực lượng bên ngoài và cấu trúc hỗ trợ dài hạn trong việc đạt được mục tiêu lớn – dù không phải là chiến thắng “mọi mặt”.