Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam đã chuyển đơn tố giác tội phạm tới cơ quan công an
Thứ sáu, 03/04/2026 - 15:19 (GMT+7)
TCVM - Ngày 1/4, tại buổi làm việc với Tạp chí Việt Mỹ, bà Trần Hồng Hạnh – Phó Giám đốc Bảo tàng dân tộc học Việt Nam xác nhận sự việc và cho biết đã chuyển toàn bộ tài liệu cùng nội dung đơn tố giác tội phạm của cán bộ bảo tàng tới công an phường Nghĩa Đô tiến hành xác minh, làm rõ.
Theo nội dung đơn tố giác, Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam (DTHVN) là đơn vị sự nghiệp có thu, trực thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Việt Nam. Với chức năng: Nghiên cứu, sưu tầm, bảo quản, phục chế hiện vật và tư liệu về các dân tộc; tổ chức trưng bày, trình diễn và những hình thức hoạt động khác để giới thiệu, giáo dục về văn hoá các dân tộc trong nước và quốc tế. Những năm gần đây, bằng sự nỗ lực của cả tập thể, Bảo tàng đã trở thành “địa chỉ đỏ” của rất nhiều trường học, các tổ chức quốc tế, du khách trong và ngoài nước đến tham quan.
Tuy nhiên, lợi dụng vị thế, uy tín của Bảo tàng và nhiệm vụ được giao, bà Vũ Hồng Nhi – Phó trưởng phòng Phòng Truyền thông- Giáo dục (2021-2025) nay là phó Trưởng phòng Phòng Nghiên cứu- Sưu tầm- Phim Dân tộc học của Bảo tàng dân tộc học Việt Nam, đồng thời là đảng viên lâu năm đã thực hiện hàng loạt hành vi kê khống, giảm bớt số lượng khách tham gia trải nghiệm có dấu hiệu trục lợi cá nhân. Đây cũng là cá nhân để lại nhiều ấn tượng xấu với du khách quốc tế, giáo viên và học sinh khi đến tham quan tại Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam.
Bảo tàng dân tộc học Việt Nam.
Có hay không chuyện “Con sâu làm rầu nồi canh”?
Theo thống kê, trong những năm gần đây, mỗi năm trung bình Bảo tàng đón gần nửa triệu khách tham quan, tham gia các hoạt động trải nghiệm với nhiều nội dung đa dạng, phong phú. Tuy nhiên, trái ngược với sự nỗ lực của cả tập thể, bà Vũ Hồng Nhi - Phó trưởng Phòng Truyền thông - Giáo dục lại nhiều lần để lại ấn tượng không mấy tốt đẹp trong lòng du khách trong và ngoài nước, đặc biệt là học sinh bởi những việc làm “khuất tất”, tác phong thiếu chuyên nghiệp, thậm chí thô lỗ như phản ánh của thầy giáo nước ngoài đã từng đưa học sinh đến Bảo tàng.
Mới đây vào sáng 6/2/2026, Khi Bảo tàng thực hiện chương trình truyền hình quảng bá “Tết Xưa”, theo phản ánh của một giáo viên một trường quốc tế (Trường Liên cấp Alfred Noble), bà Vũ Hồng Nhi đã có hành vi “lẽo đẽo” bám theo đoàn học sinh trường này để đòi tiền dịch vụ trải nghiệm. Đáng nói là khi giáo viên này thanh toán thì bà Nhi lại yêu cầu chuyển khoản thẳng vào tài khoản cá nhân của bà (?!).
Ngược dòng thời gian, ngày 28/8/2024 chính bà Nhi cũng đứng ra tổ chức riêng cho đoàn học sinh Trường Liên cấp Alfred Noble đến tham quan Bảo tàng. Bà Nhi tự nghĩ ra cách dùng danh nghĩa của Bảo tàng để tập hợp sinh viên khoa Du lịch, Trường Đại học Văn hóa Hà Nội (là sinh viên thực tập cũ của Bảo tàng) tham gia làm hướng dẫn viên cho đoàn khách riêng của bà Nhi.
Một số sinh viên bày tỏ, họ bức xúc khi thấy bị “ép” tham gia nếu không sẽ bị “hoãn điểm thực tập”. Cũng theo nhóm sinh viên này, bà Nhi còn bày cách để nhóm sinh viên của bà trốn vé khi vào cổng Bảo tàng DTHVN bằng cách nói dối bảo vệ của Bảo tàng là “sinh viên thực tập vào hướng dẫn đoàn của cô Nhi” để qua cổng không phải mua vé theo quy định.
Trên trang web của Công đoàn Đại học Sư phạm Hà Nội, cô giáo N.T.T.H với tư cách Trưởng Ban Nữ công Đại học Sư phạm Hà Nội đã đưa thông tin về việc đã tổ chức Chương trình "Một ngày không Internet" tại Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam vào sáng 28/5/2022 với sự tham gia của 425 các cháu thiếu nhi là con cán bộ viên chức của Trường.
Nhưng, trong hoạt động này vào ngày 28/5/2022 do bà Vũ Hồng Nhi-phó trưởng phòng Phòng Truyền thông- Giáo dục (năm 2022), là người làm đầu mối tổ chức hoạt động với Trường Đại học Sư phạm Hà Nội chỉ báo cáo và thu về cho Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam 120 xuất hoạt động trải nghiệm dịch vụ với giá 80.000đ/1 xuất tương đương 9.600.000đ (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng). Điều này thể hiện rõ, còn khoảng 305 xuất tương đương với giá tri khoảng 24.400.000 (Hai mươi bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) có dấu hiệu bị lợi dụng chức vụ quyền hạn trục lợi khi thi hành công vụ, gây thất thoát cho Nhà nước.
Trong một sự kiện khác, Bà Vũ Hồng Nhi đã tự ý tăng khống số lượng từ 40 người dùng dịch vụ lên 160 người nhằm mục đích lập hợp đồng để đề xuất Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam viết hóa đơn VAT chênh 120 suất so với thực tế cho Trung tâm Trắc địa và Bản đồ biển (khách hàng đã sử dụng dịch vụ hoạt động trải nghiệm ngày 1/6/2022 tại Bảo tàng DTHVN). Để hợp thức hoá, bà Nhi đã đứng ra thỏa thuận với Trường Đại học Sư phạm Hà Nội đi lấy hóa đơn ở nơi khác và bà Nhi “điều phối” 120 người của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội sang cho Trung tâm Trắc địa và bản đồ biển quyền lấy hóa đơn VAT.
Tiếng lòng của các nghệ nhân
Là một Tiến sỹ, chức danh Phó trưởng phòng Phòng Truyền thông - Giáo dục, bà Nhi được giao nhiệm vụ kết nối các nghệ nhân đến tham gia các chương trình hoạt động do Bảo tàng tổ chức. Lợi dụng nhiệm vụ này, bà Vũ Hồng Nhi đã thực hiện hàng loạt “chiêu trò” để trục lợi cá nhân.
Mới đây nhất, đầu tháng 2/2026, nghệ nhân viết thư pháp N.V.T (ở Mỹ Đức, Hà Nội) và N.H.N (ở Ứng Hòa, Hà Nội) cùng phản ánh, khoảng những năm 2021, 2022, 2023… Tiến sĩ Vũ Hồng Nhi có mời 2 nghệ nhân này đến Bảo tàng trình diễn viết thư pháp với mức thù lao 300.000 đồng/ 1 người/ 1 ngày.
Điều lạ ở chỗ, tất cả những lần chi trả thù lao cho các nghệ nhân đều được bà Nhi thanh toán trực tiếp, không hề có chứng từ thanh toán nào. Các nghệ nhân trên cũng phản ánh bà Vũ Hồng Nhi tự mua giấy về để bán, tự thu – chi hưởng lợi trong hoạt động Tết của Bảo tàng. Bẵng đi một thời gian, vào cuối năm 2024, Tiến sĩ Vũ Hồng Nhi chủ động về quê gặp các nghệ nhân nhờ họ viết giấy xác nhận gửi cho Bảo tàng theo định hướng của bà Nhi viết về việc có người ký khống giấy tờ nhằm đổ lỗi đồng nghiệp.
Trong đơn phản ảnh, hai nghệ nhân đặt câu hỏi: Tại sao trong suốt nhiều năm hợp tác, Tiến sĩ Vũ Hồng Nhi không hề yêu cầu kí nhận giấy thanh toán gì khi trả tiền cho nghệ nhân nhưng không hiểu vì lý do gì đến năm 2024 lại yêu cầu các nghệ nhân viết giấy xác nhận về việc ký giấy thanh toán liên quan đến đồng nghiệp của bà? Phải chăng phía sau đó là những khuất tất và động cơ cá nhân cần được làm rõ?
Ngày 10/12/2024, từ email của Trường Trường True North thầy giáo Michael Lambert tiếp tục phản ánh, thái độ phục vụ “không chuyên nghiệp” của Tiến sĩ Vũ Ngọc Nhi với nội dung: "Ngày 29/11/2024 cùng với học sinh từ khối lớp 6 đến lớp 11. Buổi tham quan này hoàn toàn phù hợp với chương trình giảng dạy môn Văn hóa Việt Nam của chúng tôi và mang đến cơ hội để học sinh hiểu sâu hơn về văn hóa Việt Nam, vượt ra ngoài giới hạn của lớp học. Sau buổi tham quan, và ngay trong suốt quá trình tham quan, chúng tôi đã nhận được một số phản ánh từ cả giáo viên và học sinh về hành vi của một hướng dẫn viên, cô Vũ Hồng Nhi. Theo thông tin phản ánh, cô Nhi tỏ ra thiếu kiên nhẫn và không hợp tác, từ chối trả lời các câu hỏi của học sinh và còn trách các em vì không chú ý hoặc khi học sinh yêu cầu giải thích thêm. Điều này đã ảnh hưởng tiêu cực đến trải nghiệm học tập của học sinh, khiến cả giáo viên lẫn học sinh cảm thấy không thoải mái… Hai ngày trước chuyến tham quan và đặt vấn đề với cô Nhi về việc hướng dẫn một nhóm học sinh tại Vườn Kiến trúc. Cô Nhi đã đồng ý phối hợp với chúng tôi mà không đề cập đến việc cô đã được bảo tàng phân công hướng dẫn các nhóm của trường tại Toà Trống đồng trong cùng thời điểm đó. Điều này đã dẫn đến sự hiểu lầm giữa các giáo viên của chúng tôi và Bảo tàng, với việc cô Nhi đến muộn và từ chối hướng dẫn một nhóm học sinh của chúng tôi trong tòa nhà này. Chúng tôi kính đề nghị bảo tàng xem xét và giải quyết vấn đề này để tránh các sự cố tương tự xảy ra với các đoàn tham quan trong tương lai, đặc biệt khi bảo tàng là một địa điểm thu hút đông đảo học sinh và du khách quốc tế". | ||
|---|---|---|
Có hay không chuyện bao che sai phạm?
Có thể nhận thấy, dấu hiệu sai phạm của bà Vũ Hồng Nhi - Phó trưởng phòng Phòng Truyền thông - Giáo dục của Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam là có hệ thống, lặp đi lặp lại trong suốt một thời gian dài với những chứng cứ rất rõ ràng và mức độ ngày càng gia tăng. Vậy nhưng, điều khó hiểu là trong suốt nhiều năm qua, những vấn đề nêu trên đều chưa được Lãnh đạo Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam và Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam xử lý dứt điểm.
Điều lạ là, để xác minh phản ánh của Hiệu trưởng và 03 giáo viên của Trường Quốc tế về thái độ ứng xử, trách nhiệm làm việc của bà Nhi, đoàn xác minh của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam đã đến Trường làm việc trong khoảng 15 phút với vẻn vẹn 3 câu hỏi. Thậm chí, đoàn xác minh không đợi gặp giáo viên đã viết phản ánh mà vội vã lập biên bản làm việc rồi ra về cho dù cô giáo hẹn sau giờ dạy sẽ gặp đoàn!?
Điều đáng nói hơn sau khoảng 1 năm, vào ngày 2/12/2025, Bí thứ Chi bộ, Giám đốc của Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam còn phối hợp với cán bộ của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam dùng kết quả xác minh không minh bạch về vụ việc phản ánh của Trường True North, bỏ qua các phản ánh rõ ràng của Hiệu trưởng và giáo viên nước ngoài để “buộc” Phòng truyền thông - Giáo dục tổ chức lại cuộc họp đánh giá viên chức từ năm 2024 nhằm mục đích “nâng hạng” cho Bà Nhi từ hoàn thành nhiệm vụ lên hoàn thành tốt nhiệm vụ! Dù kết quả đánh giá viên chức bà Nhi năm 2024 là hoàn thành nhưng vẫn bị bỏ qua và bị “buộc” thay đổi kết quả một cách khó hiểu.
Vấn đề Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam và Lãnh đạo Bảo tàng Dân tộc học Việt nam chỉ đạo tổ chức hội nghị để “buộc” thay đổi kết quả xếp loại viên chức còn thể hiện trong việc áp dụng cứng nhắc các văn bản của Nhà nước (Nghị định 90/2020/NĐ-CP) trong việc xếp loại lại cho viên chức theo hướng có lợi cho người vi phạm văn hóa công vụ, có thái độ không chuẩn mực trong phong cách ứng xử với nhân dân khi thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao; áp dụng thành phần họp xếp loại viên chức chỉ có viên chức mới được tham gia đối với phòng Truyền thông - Giáo dục ở Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam, trong khi 4 phòng còn lại cũng ở trong Bảo tàng lại không áp dụng NĐ 90/2020/NĐ-CP cho thành phần họp như phòng Truyền thông - Giáo dục, thậm chí nhiều đơn vị khác trong Viện Hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam cũng có tình trạng này.
Từ chuỗi vụ việc kéo dài nhiều năm, cho thấy các hành vi nêu trên không mang tính cá biệt mà có dấu hiệu lặp lại, có hệ thống, liên quan đến đạo đức nghề nghiệp của viên chức đảng viên và đằng sau các hành vi trên có dấu hiệu của việc lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi cá nhân, gây thất thoát nguồn thu Nhà nước và ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam cũng như các cơ quan quản lý liên quan. Dư luận đặt câu hỏi: Hàng loạt những động thái khó hiểu của Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Chi bộ và Lãnh đạo Bảo tàng Dân tộc học Việt Nam cho viên chức đảng viên Vũ Hồng Nhi phải chăng là hành động bao che có nguyên nhân từ “lợi ích nhóm”?
Trước những nội dung được đề cập theo đơn tố giác tội phạm của cán bộ Bảo tàng dân tộc học Việt Nam, bà Trần Hồng Hạnh – Phó giám đốc Bảo tàng nhấn mạnh, do tính chất phức tạp của vụ việc, liên quan trực tiếp tới nhiều tổ chức, cá nhân nên sự việc đã được chuyển giao cho công an phường Nghĩa Đô (Tp. Hà Nội) tiến hành điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
Minh Trí
