Tìm hiểu pháp luật

Phán quyết gây sốc Ngày 10/04/2026, phiên tòa phúc thẩm sau 3 lần trì hoãn đã đưa ra một phán quyết gây rúng động: Bác bỏ hoàn toàn đơn kiện của ông Paul Prouchandy, tuyên căn nhà số 76/3 Hai Bà Trưng, phường Sài Gòn, thành phố Hồ Chí Minh thuộc về bà Lê Thị Kim Hà – con gái người quản gia quá cố.

Phán quyết này trái ngược hoàn toàn với bản án sơ thẩm trước đó, vốn đã xác định rõ nguồn gốc tài sản của gia đình ông Paul và buộc bà Hà phải thực hiện cam kết trả nhà.

Mảnh đất số 76/3 Hai Bà Trưng

Sự thay đổi 180 độ này đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính minh bạch và sự thượng tôn pháp luật trong quá trình tố tụng phúc thẩm.

Sự quay lưng sau nửa thế kỷ nhận cưu mang

Gia đình ông Paul khẳng định, suốt hơn 50 năm qua, họ đã cho gia đình bà Hà ở nhờ vì tình nghĩa chủ tớ.

Thậm chí, ông Paul đã ký cam kết hỗ trợ tái định cư và "hứa thưởng" lên đến 84 tỷ đồng – một con số thể hiện sự nhân văn tột cùng.

Tuy nhiên, đáp lại lòng tốt đó, bà Hà bị cáo buộc đã bí mật làm thủ tục sang tên rồi "thần tốc" chuyển nhượng tài sản cho bên thứ ba chỉ sau 5 ngày cầm sổ hồng.

Đây được nhiều người và cả phiên tòa sơ thẩm xem là hành vi lạm dụng tín nhiệm nhằm tẩu tán tài sản nghìn tỷ của ân nhân.

Quyết tâm đòi công lý đến cùng

Không chấp nhận bản án mà phía nguyên đơn gọi là "phi lý và bất công", ông Paul Prouchandy đã thực hiện các bước pháp lý quyết liệt:

• Gửi đơn Giám đốc thẩm: Đề nghị Tòa án Nhân dân Cấp cao xem xét hủy bản án phúc thẩm để xét xử lại.

 • Cầu cứu ngoại giao: Gửi đơn đến Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam đề nghị bảo hộ quyền lợi hợp pháp cho công dân nước ngoài trước những diễn biến uẩn khúc của vụ án.

• Tố cáo hình sự: Tiếp tục theo đuổi đơn tố cáo hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của bà Hà tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an.

Dư luận đang trông chờ một sự thẩm định công tâm từ các cơ quan cấp cao.